Luís Bará pide o cese da directora xeral de Patrimonio por asinar o informe que contempla propostas como converter a cheminea nunha icona artística ou buscarlle “usos alternativos que revertan na comunidade local”
Bará referiuse ao “fraude de lei” que supón, en primeiro lugar, que non haxa unha valoración integral do proxecto da macrocelulosa pois, segundo explicou, a declaración de impacto ambiental só se fixo da primeira parte do proxecto, o que ten “importantes consecuencias” tanto no que se refire a consumo de auga como de eucalipto. Lembrou, neste sentido, que nunha primeira fase Altri prevé a produción de 250.000 toneladas de pasta celulosa e 60.000 lyocell, mentres que na segunda serían 400.000 e 200.000 respectivamente. Na avaliación só se contempla ademais a ocupación de 120 ha, cando “é evidente que pode ser máis do dobre”.
Entre outras cuestións, criticou así mesmo que non se avalíe nesta fase de tramitación a liña de alta tensión e a subestación eléctrica que sería necesario construír e que estaría, ademais, na contorna de protección do Camiño de Santiago.
Tampouco se fixo, agregou, unha “avaliación acumulativa e sinérxica” de todos os impactos, “o que podería constituír outro motivo de irregularidade e podería dar lugar á vía contencioso administrativa e a unha posible paralización cautelar do proxecto”. Irregularidade que se sumaría a outras xa denunciadas polo BNG, como a ocultación do acordo secreto de Altri e a Sociedade Impulsa, os cambios de lei e os “cesamentos e nomeamentos” na Xunta a medida ou “informes de parte” que constitúen “indicios de prevaricación ambiental”.
Bará referiuse ao proxecto de Altri como “un auténtico atentado ambiental e un ecocidio” e criticou, neste punto, que o informe de patrimonio natural —asinado por un xefe de servizo e polo director xeral de Espazos Naturais, Tomás Fernández Couto– propoña transplantar as tres especies de flora endémicas que se atopan no espazo que ocuparía a macrocelulosa “cando hai informes científicos que din claramente que non é posible”.
No mesmo informe, advertiu, contémplase como proposta a construción dun “cinto verde exterior” como “camuflaxe” da megafábrica no que se plantarían árbores que, segundo a propia consultora contratada por Altri, acadarían unha altura de entre 10 e 15 metros pasados quince anos, cando o complexo da pasteira inclúe “unha cheminea de 75 metros e caldeiras de 60, 45 e 50 metros de altitude”. Nin a propia consultora, matizou, acredita nesta proposta.
O informe “insultante e provocador” de patrimonio cultural
O patrimonio cultural é “outro dos elementos absolutamente críticos” na DIA aprobada polo Executivo do PP cun informe do que Bará subliñou, en primeiro termo, que estea asinado pola propia directora xeral de Patrimonio. É que non había ningún técnico que o asinase?, preguntouse.
Afondando no informe en cuestión, destacou que, recoñecendo o impacto visual do proxecto de Altri en Palas, asuma medidas de “integración” paisaxísticas incluídas nun estudo encargado por Altri ao expresidente e ao actual tesorero de Icomos-España, Jordi Tresserras, e Alonso Campanero respectivamente. Medidas como converter a cheminea de Altri nunha icona con “elementos decorativos ou artísticos” dentro dun complexo arquitectónico “atractivo”. “Están falando de facer un Guggenheim?”, ironizou.
Igualmente, o deputado do BNG cualificou de “provocadora” a proposta de darlle á cheminea “usos alternativos que revertan na comunidade local”, tal e como se punta no informe asinado por Tresserras, do que dixo que cando menos incorre nun “conflito de interese de tipo ético” ao aceptar o encargo da pasteira portuguesa.
“O informe de patrimonio cultural é absolutamente bochornoso, absolutamente insultante e absolutamente provocador”, manifestou Bará, que acto seguido reclamou a “a dimisión ou o cesamento inmediato” da directora xeral que o asina.
Cambios de última hora sobre saúde pública
O viceportavoz parlamentario do BNG denunciou, por outra banda, os cambios de última hora introducidos no informe de saúde pública porque tiña “expresións incómodas e que podían ser comprometedoras”. Un informe que, lembrou Bará, fai referencia ao impacto na saúde da liña eléctrica provisional que se construiría entre a subestación de Melide e a fábrica e que inicialmente ía ir soterrada pero que agora iría na súa maior parte por vía aérea seguindo as indicacións de Patrimonio Cultural para evitar escavacións pola traza do Camiño portugués.
O informe de saúde pública foi modificado horas antes de ser aprobada a DIA suprimíndose un parágrafo no que solicitaba a Altri máis documentación e se facía constar que se esta non chegaba a tempo “o sentido do informe será negativo”.