O Tribunal Xeral da UE desestima o recurso de OPP Burela, Xunta e estado español contra a Comisión Europea

“Esta sentenza debe facer pensar ao novo comisario de Pesca e a DG MARE que hoxe perdemos todos”

Burela, 11 de xuño, 2025. A Organización de Produtores Pesqueiros do Porto de Burela presentou o pasado 13 de decembro de 2022 ante o Tribunal Xeral da Unión Europea en Luxemburgo un recurso de anulación contra o Regulamento de Execución 2022/1614 do 15 de setembro de 2022, polo que se determinaba as zonas nas que se prohibe a pesca con artes de fondo por haber ou ser probable que haxa nelas ecosistemas mariños vulnerables (“EMV”).
Valoración do procedemento Xurídico.

A OPP-7 de Burela respecta a sentenza emitida polo Tribunal Xeral, aínda que non comparte o seu contido. Pese ao formalismo xurídico con que foi redactada, en opinión da OPP-7 de Burela, a sentenza desatende o feito de que as prohibicións derivadas das normas europeas recorridas son completamente desproporcionadas particularmente no que respecta ao sector do palangre demersal.

A OPP-7 de Burela continúa mantendo que a Comisión, á hora de delimitar as zonas EMV, ignorou as características técnicas particulares do palangre demersal e o seu impacto inexistente no fondo mariño. Así mesmo, ao delimitar os polígonos nos que se impón a prohibición de pesca, a Comisión baseouse nunha metodoloxía inadecuada e desproporcionada (ideada exclusivamente para as artes fixas), para posteriormente aplicala ao palangre demersal. Ao estar ancorado e en suspensión, devandita arte de pesca xera un prexuízo nulo no fondo mariño delimitado por cada polígono.

A OPP-7 de Burela lamenta que o Tribunal Xeral da UE non considerase relevante na súa valoración xurídica que as institucións europeas non tivesen en consideración o nefasto impacto socioeconómico que xera esta lexislación. Tan só nos primeiros 50 días desde a entrada en vigor das prohibicións, estas xeraron un descenso de máis do 30% no seu volume de capturas.

A OPP-7 de Burela atopa desafortunado o pronunciamento emitido hoxe polo TG, e considera que a sentenza desatende as particularidades técnicas do palangre demersal así como o efecto económico e social que xera neste sector pesqueiro en particular.

Valoración do impacto sectorial desde o Porto de Burela

“La Sentencia no es la esperada ni entendible por ilógica e injusta desde nuestro punto de vista, al no entrar en lo desproporcionada que resulta el Rglto en cuanto a las prohibiciones para algunas modalidades, la falta de consulta pública y la falta de datos científicos para cada arte de pesca”.

“Sabíamos de la dificultad en este tipo de procedimientos por la complejidad de asuntos tan globales (derechos fundamentales) y técnicos (asuntos pesqueros tan concretos), pero teníamos esperanza en que el Recurso frenara la forma de actuar de la Comisión Europea, que es algo muy peligroso para todo el sector pesquero europeo”.

“Esto significará la posible desaparición del Palangre, el arte de pesca más sostenible y selectivo de los que están pescando en los caladeros. Aquí cabe aplicar el refrán: ‘matar moscas a cañonazos’, ya que ni siquiera se trata de una modalidad en contacto con el fondo, sino demersal para la pesca de la merluza europea de pincho. Y recordar que de los 16.500 km2 cerrados hoy, sólo un 32% se corresponde con posibles zonas a proteger, mientras un 68% es por aplicar el modelo del Arrastre a todas las artes de pesca”.

“Hacemos un llamamiento a las Administraciones para que trabajen coordinadas y en conjunto, entre ellas y con el sector. En caso contrario, una parte importante del sector pesquero desaparecerá a muy corto plazo”.

“Que el sector palangrero de Burela haya recurrido la norma y dedicado tantos recursos (económicos y de tiempo) en defenderse, demuestra que esta norma no es adecuada. Y cuando una norma no es buena, hay que cambiarla. Eso es lo que tendrá que hacer la Administración Europea”.

“Esta Sentencia debe hacer pensar al nuevo Comisario de Pesca y la DG MARE que HOY HEMOS PERDIDO TODOS”.