O BNG DENUNCIA TER QUE SOPORTAR EN MURAS INSULTOS E NEGATIVAS DO ALCALDE A RESPONDER PREGUNTAS SOBRE A ALDEA ETNOGRÁFICA
Critican a conivencia do Valedor do Pobo ao que se lle pediu amparo sen recibir respostas axeitadas ás súas peticións
Os nacionalistas advirten que os insultos e as ameazas non lle van servir ao alcalde para calar ao BNG
Muras, 18 de xuño de 2012. O BNG por medio do Vice – responsábel Comarcal, Xoán Antón Estúa García, denunciou a complicada convivencia institucional que soporta o BNG de Muras co alcalde – Issam Alnagm Azzam – pola súa actitude antidemocrática e mafiosa “ ao utilizar o seu posto como rexedor municipal para beneficio persoal e da súa familia”. Os nacionalistas explicaron que tampouco atoparon amparo no Valedor do Pobo, “quen aínda vendo os insultos e as negativas do alcalde a responder con concreción ás preguntas que se presentan no pleno, da por boa esta actitude”. Estúa afirmou que ao alcalde pono moi nervioso o interese do BNG no proxecto para a creación dunha aldea etnográfica onde a maior parte dos terreos mercados para a súa execución son propiedade do alcalde e a súa familia, que recibiron 220.000 euros aos que se deben engadir mais de 50.000 pola compra de madeira das mesmas fincas, pagada mediante un cheque a nome da esposa do alcalde.
Insultos nos plenos e negativa a contestar as preguntas que se lle fan sobre a aldea etnográfica
O BNG denunciou as “ameazas e insultos” proferidos contra o representante nacionalista na corporación, Manuel Requeixo, por parte do alcalde nos plenos municipais das que consta transcrición nas actas das sesións remitidas ao Valedor; para o nacionalista “o mais preocupante non é a mala educación do alcalde” senón o nerviosismo que lle provocan as preguntas relativas á xestión da aldea etnográfica e a negativa a contestalas sendo como é o máximo beneficiario económico deste proxecto financiado co canon eólico con 650.000 euros “dos que 220.000 foron a parar ao peto do alcalde e a súa familia pola venta de fincas da súa propiedade, aos que hai que sumar 50.013,92 pola venda de madeira procedente das mesmas fincas”. Estúa explica que “a venta das propiedades do alcalde e a súa familia ao concello que dirixe está acreditada documentalmente ao igual que a madeira, pero o rexedor négase a contestar que se fixo coa madeira mercada, si se vendeu e en que prezo”.
Desde o mes de outubro de 2011 agardando respostas que non chegan e o Valedor da por boas as evasivas do alcalde.
Os nacionalistas, que pediron amparo ao Valedor do Pobo, pola ausencia de respostas claras do alcalde e critican “a anuencia do actual Valedor do Pobo coa actitude do alcalde ao dar por boas as evasivas e a falta de concreción do rexedor nas respostas ofrecidas. Segundo o Vice-responsábel dio BNG na Mariña, “recibiron con sorpresa o arquivo do expediente” por parte do Valedor “sen ver contestadas as preguntas, nin petición expresa de resposta” e pregúntase si a súa función é mediar e facer valer a lexislación ou é outra cousa?
O alcalde goberna o concello como se fora o seu reino particular
Os nacionalistas denuncian o “reinado particular” no que o alcalde converteu o concello dende a súa chegada á alcaldía, como exemplo explican que o alcalde e o seu grupo contan con asignacións económicas anuais que superan os 99.000 euros anuais para un concello de 766 habitantes, dos que 50.000 son para o alcalde e o resto para outros dous edís do seu grupo. Para Estúa estamos diante dun alcalde que non ten ningún escrúpulo en utilizar a súa responsabilidade institucional para beneficio persoal, vémolo no proxecto da aldea etnográfica e na asignación económica que recibe das arcas municipais.
—————-
ACTA DE LA SESION EXTRAORDINARIA DEL PLENO DEL AYUNTAMIENTO CELEBRADA EL DÍA 26 DE OCTUBRE DE 2011.
En el Salón de Sesiones de la Casa Consistorial de Muras, siendo las diecinueve horas del día veintiséis de octubre de dos mil once, en primera convocatoria y bajo la Presidencia del Sr. Alcalde D. Issam Alnagm Azzam, se reúnen los Sres. Concejales Don Jesús Franco Paraños, Don Miguel Pernas Viña , Don Javier Pereiras Prieto, Don José Cabarcos Baamonde , Don Francisco Rodríguez Trashorras y Don Manuel Requeijo Arnejo , al objeto de celebrar Sesión extraordinaria del Pleno del Ayuntamiento, según la convocatoria remitida al efecto. Actúa como Secretaria Doña Maria Sofía Sanmartín Novoa
Abierto el acto por el Sr. Alcalde, se da la bienvenida al pleno que tiene carácter extraordinario por la fecha pero que supone adelantar el pleno ordinario porque era el último día para hacer el sorteo de los miembros de las mesas electorales, y se pasa a la consideración de los asuntos que figuran en el Orden del día de la convocatoria.
1.- APROBACIÓN, SI PROCEDE DEL ACTA DE LA SESIÓN ANTERIOR.- Dada cuenta del acta de la Sesión extraordinaria celebrada el día 29 de septiembre de 2011 , por el Sr. Alcalde se pregunta si algún concejal tiene que hacer alguna observación al acta. No se producen intervenciones.
Sometidas a votación, el Pleno de la Corporación, en votación ordinaria con el resultado de siete votos a favor, unanimidad, ACUERDA:
Prestar aprobación al acta de la Sesión extraordinaria celebrada el día 29 de septiembre de 2011.
2.- SORTEO MIEMBROS MESAS.- Vista la propuesta de la Alcaldía incorporada en el expediente que literalmente dice: “ Visto el Real Decreto 1329/2011, de 26 de septiembre , por el que se convocan elecciones a las Cortes Generales para el día 26 de septiembre de 2011. Visto el artículo 26 de la Ley Orgánica 5/1985, de 19 de Junio, del Régimen Electoral General, se propone al Pleno de la Corporación la celebración de los trámites de formación de las dos mesas electorales de Muras.
Tras la reforma operada en la Ley orgánica 5/1985, de Régimen electoral general operada por la Ley Orgánica 2/2011, de 28 de enero, se informa a los sr., concejales que los miembros de las mesas electorales serán elegidos entres los electores que sepan leer y escribir y sean menores de setenta años, si bien a partir de los sesenta y cinco años podrán manifestar su renuncia en el plazo de siete días. El Presidente deberá tener el título de Bachiller o el de Formación profesional de segundo grado, o subsidiariamente el de Graduado escolar o Equivalente.
De conformidad con las instrucciones facilitadas por la Oficina del censo electoral mediante escrito con fecha de entrada en el registro de esta Corporación el día 31 de marzo de 2011, nº 2011/496, en el sorteo de los miembros de las mesas electorales se pueden elegir hasta 9 suplentes de cada cargo , de modo que los suplentes posteriores al segundo quedan como reservas. En base a esto, se propone elegir otros dos reservas por puesto de mesa.
A la vista de lo expuesto, se PROPONE al Pleno de la Corporación, la elección por sorteo de los miembros de las dos mesas electorales a constituir en el municipio, de manera que para cada una de ellas se elija un titular de presidente y dos titulares vocales, dos suplentes para cada uno de los tres puestos y dos reservas a mayores para cada puesto, si ello fuera posible.”
Cumplidas todas las formalidades legalmente establecidas, y por medio de sorteo, este Ayuntamiento de Muras ha formado las Mesas Electorales que se indican, con las personas que se expresan y para los cargos que se reseñan:
SECCIÓN 001 MESA : A
TITULARES.
PRESIDENTE: MARIA JESÚS OTERO CABALEIRO. DNI. 76569989E.
1 VOCAL: MARIA INMACULADA PUMARIÑO RIGUERA DNI 33999461X.
2 VOCAL: SARA CARBALLÉS PENABAD DNI 33994054P
SUPLENTES.
1 DE PRESIDENTE: FRANCISCO JAVIER OTERO FERNÁNDEZ DNI 33315411A
2 DE PRESIDENTE: MARIA BELEN GONZALEZ REGO DNI 77595829Q
1 DE PRIMER VOCAL: VICENTE TOJEIRO BERMÚDEZ DNI 76393451D
2 DE PRIMER VOCAL: MANUEL CARBALLÉS PENABAD 77595836T
1 DE SEGUNDO VOCAL: GONZALO ALFONSO BOUZA CORRAL DNI 77595834K
2 DE SEGUNDO VOCAL: JOSÉ MIGUEL BOUZA CORRAL DNI 10836304S
RESERVAS
1º DE PRESIDENTE: MARIA DEL CARMEN MARTINEZ LOPEZ DNI 77595839A
2º DE PRESIDENTE. RAQUEL BAAMONDE JAREL DNI 33328174R
1º DE PRIMER VOCAL : VICTORINO HERMIDA LÓPEZ DNI 76573371T
2º DE PRIMER VOCAL: CARLOS PITA PRIETO DNI 76563892C
1º DE SEGUNDO VOCAL: YOEL CASAL ROMERO DNI 32708883P
2º DE SEGUNDO VOCAL: JOSEFA CARBALLÉS DURÁN DNI 33991688B
SECCIÓN 001 MESA : B
TITULARES.
PRESIDENTE : NORMA CASAVELLA LÓPEZ DNI 76570020F
1 VOCAL: CARLOS MIRANDA PENA DNI 77595816A
2 VOCAL: GUADALUPE NOVO GARCIA DNI 77596956Q
SUPLENTES.
1 DE PRESIDENTE: MONICA RIGUERA RAMUDO DNI 77596060V
2 DE PRESIDENTE: ELIA PILAR CAMBA REIGOSA DNI 33852187M
1 DE PRIMER VOCAL: MARIA DOLORES VAZQUEZ CARBALLÉS DNI 76563906B
2 DE PRIMER VOCAL: JAVIER FERNÁNDEZ LUACES DNI 34259520P
1 DE SEGUNDO VOCAL: MANUEL LAMAS DOCAL DNI 34636048A
2 DE SEGUNDO VOCAL: MARIA JESÚS CUBA CARBALLIDO DNI 77593528S
RESERVAS
1º DE PRESIDENTE: JAVIER VAZQUEZ PICOS DNI 33996128N
2º DE PRESIDENTE: MARIA TERESA CABADA CARBALLIDO DNI 33846341R
1º DE PRIMER VOCAL :JUAN GACIO GONZALEZ DNI 33861732M
2º DE PRIMER VOCAL: FLORENTINA GONZALEZ GUERREIRO DNI 76570018M
1º DE SEGUNDO VOCAL: FERNANDO PRIETO GRAÑA DNI 34636186A
2º DE SEGUNDO VOCAL: ANTONIO CHAO PERNAS DNI 33833440A
3.- PRESUPUESTO MUNICIPAL 2012.- Toma la palabra el sr. Alcalde para indicar que estaban expuestos en la Secretaría a vuestra disposición y pregunta a los sr. Concejales si quieren decir algo. Toma la palabra el Sr. Rodríguez Trashorras para decir que las partidas del canon eólico deberían diversificarse , y no invertir todo en la aldea, porque hay otros servicios más necesarios, como por ejemplo, al luz que falla en sitios cada dos por tres.
El Sr. Requeijo indica que dende o Bloque gustaríanos que , de ser posible, se nos pasara o borrador do orzamento para poder traballar sobre él. Le contesta el Sr. Alcalde que no le entiende lo que dice, que hable bien. Le contesta el sr. Requeijo que debe ser a idade , a lo que el sr. Alcalde responde que hable claro y que no mienta. Le dice el Sr. Requeijo que creo que vocalicei ben. Le dice el sr. Alcalde que no vocalizas porque tienes la mente en blanco , como ya te dije en otra ocasión, y ¿ por qué no viniste a verlo? Es tu obligación, pero si no tienes tiempo ni te interesa no sé que haces aquí, debes atender a la concejalía. El sr. Requeijo pide hablar, pero el Alcalde le dice que se le acabó el tiempo.
Vista la propuesta de la Alcaldía incorporada en el expediente que literalmente dice: “ Visto el expediente tramitado al respecto de conformidad con las previsiones contenidas en la Ley reguladora de las Haciendas Locales, y de acuerdo con la nueva estructura presupuestaria aprobada por la ORDEN EHA/3565/2008, se propone al Pleno de la Corporación la adopción del siguiente acuerdo:
Primero: Aprobar inicialmente el Presupuesto de esta Entidad para el año 2012 cuya cuantía quedó fijada tanto en gastos como en Ingresos en un toral de: DOS MILLONES CUATROCIENTOS CINCUENTA MIL EUROS, asignando a cada uno de los capítulos las siguientes cantidades:
ESTADO DE GASTOS
CAPÍTULO DENOMINACIÓN EUROS
A) OPERACIONES CORRIENTES
1 GASTOS DE PERSONAL 586.491, 31
2 GASTOS EN BIENES CORRIENTES Y SERVICIOS 608.308, 69
3 GASTOS FINANCIEROS 5.000,00
4 TRANSFERENCIAS CORRIENTES 10.000,00
B) OPERACIONES DE CAPITAL
6 INVERSIONES REALES 1.230.000,00
7 TRANSFERENCIAS DE CAPITAL 0, 00
8 ACTIVOS FINANCIEROS 0 ,00
9 PASIVOS FINANCIEROS 10.200,00
TOTAL GASTOS 2.450.000,00
ESTADO DE INGRESOS
CAPITULO DONOMINACIÓN EUROS
A) OPERACIONES CORRIENTES
1 IMPUESTOS DIRECTOS 1.168.000,00
2 IMPUESTOS INDIRECTOS 40.000,00
3 TASA Y OTROS INGRESOS 80.808, 69
4 TRANSFERENCIAS CORRIENTES 456.191, 31
5 INGRESOS PATRIMONIALES 10.000,00
B) OPERACIONES DE CAPITAL
6 ENAJENACIONES DE INVERSIONES REALES 0, 00
7 TRANSFERENCIAS DE CAPITAL 695.000,00
8 ACTIVOS FINANCIEROS ————-
9 PASIVOS FINANCIEROS 0, 00
TOTAL INGRESOS 2.450.000,00
Segundo: Aprobar igualmente las Bases de Ejecución de este Presupuesto.
Tercero: Aprobar la plantilla de personal con las valoraciones contenidas en la relación de puestos de trabajo que figura como anexo al expediente de Presupuesto para el referido ejercicio, y que es la siguiente:
PERSONAL FUNCIONARIO
Puesto Dotación Grupo Nivel C.D.
Secretaría-Intervención 1 A1 25
(propiedad)
Administrativa A.G. 1 C1 19
Auxiliar A.G. 1 C2 17
Auxiliar A.G. (Vacante) 1 C2 11
PERSONAL LABORAL FIJO
Puesto Dotación
Auxiliar Punto Información Juvenil
(vacante, en proceso de cobertura) 1
Operario Servicios Múltiples
(vacante, en proceso de cobertura) 1
Oficial conductor
(vacante, en proceso de cobertura) 1
Peones servicios múltiples ( nueva creación) 2
PERSONAL LABORAL EVENTUAL
Puesto Dotación
Trabajadora Social (J.C.) 1
Limpiadora dependencias municipales (J.C.) 1
Limpiadora Colegio 1
Obrero apoyo 2012 1
Fontanero 1
Jardinero 1
Otro personal (albañil, , técnico local empleo
Maestro apoyo….)
Cuarto.- Que se exponga al público por plazo de quince días hábiles a efectos de reclamaciones, conforme a lo preceptuado en el art. 169.1 del Texto Refundido de la Ley de Haciendas Locales.
Quinto.- En el supuesto de no presentarse reclamaciones contra el mismo, se considerará definitivamente aprobado, debiendo cumplirse el trámite de publicación resumido por capítulos en el BOP y Tablón de Anuncios de este Ayuntamiento, juntamente con la plantilla de personal y la relación de puestos de trabajo, según disponen los arts. 127 del R.D. 781/1996, de 18 de abril y 169.3 del Texto Refundido de la Ley de Haciendas Locales y en otros casos se procederá de acuerdo con lo prevenido en el número 1 de ese mismo artículo.
Sexto.- Que de conformidad con el nº 4 del mismo artículo se remita copia del referido Presupuesto a la Administración del Estado y a la Comunidad Autónoma.”
Sometido el asunto a votación, el Pleno de la Corporación de Muras, en votación ordinaria, con el resultado de votos a favor : cuatro, votos en contra dos ( de los miembros del PSDG-PSOE) y una abstención ( del portavoz del Grupo Mixto- BNG) , ACUERDA:
Prestar aprobación a la propuesta de la Alcaldía en su totalidad.
Finalizada la votación , y ante una intervención del Sr. Rodríguez Trashorras el Alcalde le indica que no puedes hablar porque no viniste a verlo, que el único que vino fue Cabarcos, y que él si quiere decir algo que lo haga; le contesta el Sr. Rodríguez Trashorras que él es el portavoz del Grupo . El Alcalde le dice que no cumplió con su obligación, que si no os interesa , ni venís por el pueblo, ni convivís en Muras a qué venís ¿ a chupar del bote? Pues no, aquí se viene a trabajar. Le contesta el Sr. Rodríguez que no dejas hablar y provocas discusiones. El Alcalde contesta que no provoca nada, que a él le gusta la gente que cumple con su cometido . El Sr. Requeijo solicita que conste en acta que el Alcalde retira la palabra sin motivo fundado.
Preguntado por el Alcalde, el sr. Cabarcos dice que 800.000 euros para la aldea le parece que está muy inflado y que hay otros puntos que habría que ver, pero que no quiere discutir con el Alcalde porque está muy nervioso. Le dice el Alcalde que no lo está, que lo único que dice es que él fue el único que vino a verlo y que opine lo que quiera. Pregunta el Sr. Rodríguez Trashorras si es que todos tenemos que venir. Le responde el sr. Alcalde que qué vas decir de una cosa que no viste . Le dice el Sr. Rodríguez que tienen la información y que no dejas hablar. Le pregunta el Sr. Alcalde que qué quiere decir, qué opina. Le dice el Sr. Rodríguez que lo que dije antes y lo que dijo mi compañero Cabarcos y que qué opina él de la idea que propuso de la reelectrificación. Le dice el Sr. Alcalde que no es competencia del ayuntamiento. Indica el Sr. Rodríguez que si no vamos a poder arreglar los problemas de la gente entonces para qué venimos, que hay sitios que la luz es una vergüenza, y que si no quiere saber nada de que los vecinos no tengan luz. Le dice el Alcalde que eso lo dices tú para poner en la prensa, pero que peleé para que introdujeran tres zonas para el Plan de Desarrollo Rural de reelectrificación de la Xunta.
4.- DACION DE CUENTA DE DECRETOS Y RESOLUCIONES.- Indica el sr. Alcalde que están a vuestra disposición en Secretaría.
5.- INFORMES Y PROPUESTAS DE LA ALCALDÍA.- Dice el Sr. Alcalde que no tiene nada que informar ni proponer.
6.- RUEGOS Y PREGUNTAS.- Pregunta El Sr. Alcalde si algún concejal quiere formular algún ruego. Pregunta el Sr. Requeijo si vai contestar ás preguntas.
Consta en el expediente del Pleno las siguientes preguntas presentadas polo concelleiro do Grupo Mixto ( BNG)
1. Pregunta con fecha de entrada 05 de octubre de 2011, nº 2011/1263 . “ Expón : Que no ano 2005 iniciáronse as obras de mellora do trazado e capacidade da estrada LU-540 ( antiga C-640) Viveiro – Cabreiros, logo de rematadas as obras á altura de 2007-08, a saída da capitalidade municipal en direccion cabreiros segue a ser una saída de circunstancias e non podemos considerala rematada `pois dificulta e é perigosa para os vehículos que se incorporan á LU-540. PREGUNTA: 1.- ¿ Considera vostede que esa é unha saída apropiada para a capitalidade municipal? 2.- ¿ É consciente das dificultades coas que se atopan os vehículos e non digamos os camións de gran tonelaxe cando se incorporan á LU-540? 3.- ¿ se é coñecedor do problema, que medidas tomou para solucionalo?.
2. Pregunta con fecha de entrada 05 de octubre de 2011, nº 2011/1264. ““ Expón : Que no ano 2005 iniciáronse as obras de mellora do trazado e capacidade da estrada LU-540 ( antiga C-640) Viveiro – Cabreiros, logo de rematadas as obras á altura de 2007-08, a saída da estrada dende o San Antonio dirección Armadas, presenta ao seu remate unha pendente cunha gran inclinación, rematando a mesma pendente nun STOP na LU-540 sen apenas espacio de frenada ao final da mesma, có que esto implica para a seguridade dos usuarios/ as da dita estrada. PREGUNTA: 1.- ¿ Preocúpalle a vostede a seguridade dos usuarios /as desta estrada ? 2.- Nós entendemos que si que lle preocupa, polo que ¿ É consciente das dificultades coas que se atopan os vehículos e non digamos os camións de gran tonelaxe cando se incorporan á LU-540? 3.- ¿ Se é coñecedor de dito problema, que medidas tomou para solucionalo?.
3. Pregunta con fecha de entrada el día 5 de octubre de 2011, nº 2011/1265. “ Expón: coa cegada dos meses de verán a entidade financieira Caixa galicia que opera neste concello decidiu pechala súa oficina no mesmo e trasladar a atención aos seus clientes á localidade veciña de Roupar, entendendo que esto supón un inconvinte para todos/as en xeral e ao mesmo tempo vai preparándonos para un futuro peche da única oficina bancaria no Concello o que suporá una merma de servizos para os vecinas/os de Muras. PREGUNTA: 1.- ¿ É consciente do que implica o peche da única oficina bancaria no Concello ¿ 2.- Si é consciente ¿ qué medidas tomou orientadas a evitar este peche ou ben se aínda non as tomou que medidas ten pensado tomar para a perda de servizos?.
4. Pregunta con fecha de entrada el día 19 de octubre de 2011, nº 2011/1306 : “ Expón: que o dia 26 de novembro de 20110 aprobouse en xunta de goberno a “ adquisición especies arbóreas de carácter comercial para a posta en marcha de aldea etnográfica “, tódalas especies arbóreas de carácter comercial, polo que se recolle no expediente están en fincas propiedade súa. PREGUNTA: 1.- Xa que se ten adquiridos madeira a Társila Rosario López Díaz e por ende a Issam Alnagm Azzam ( Alcalde de Muras) por valor de 50.013, 92 euros , estase a converter o Concello de Muras en empresario – maderista ¿ ¿ onde vai a madeira? ¿ vendeuse? ¿ cal foi o diñeiro que recibeu o Concello si se vendeu? ¿ onde están as facturas?2.- ¿ Ao resto dos vecinos mercouselles tamén a madeira ou fíxos unha excepcion por seren fincas súas? ¿ Por qué non se ausentou e non votou na votación do pleno da xunta de goberno?
El Alcalde indica que tenemos la ilusión de que la aldea sea la solución para Muras, que todos nosotros somos pasajeros y Muras queda, y es la obra más limpia en todos los sentidos que hemos hecho y se está haciendo, y estamos empezando a cerrar. Como se dice piensa el ladrón que todos son de su condición, y ya les dije a los de obras que pongan bien hormigón para las estacas, no pase como en la feria del potro que robaron todo, y las preguntas se hacen para saber y no para insultar. Interviene el Sr. Requeijo para decir que non é esa a intención .
Continúa el Sr. Alcalde diciendo que cuando se hizo la carretera estuve día y noche en la obra, y tanto fue así que acabé haciéndome amigo del delegado de la COTOP, Daniel, de tantas veces que hablé con él, se hizo la carretera por dónde quiso la Xunta y no era de nuestra competencia. Además , las salidas se hicieron a mayores , que no estaban previstas, lo que pasa es que tú no te enteras, que no vienes por Muras para nada preguntas ahora después de tres años. El Sr. Requeijo pide derecho a réplica, y dice que non se fala sen motivo da saída de Xestosa e Ponte Grande, que non divague e resposte ás preguntas. El Sr. Alcalde le reitera que esas entradas son un regalo para Muras, que no venían en el proyecto y que él no es ingeniero. Le dice el Sr. Requeijo que non , vostede é o Alcalde e non fixo nada e non se molestou para que Muras tivera dúas entradas. Le contesta el Sr. Alcalde que no es necesario, que lo que tenemos ya nos sobra y que no tienes ni idea de lo que reclamé. El Sr. Requeijo indica que cada vez que contesta se retrata, a lo que el Alcalde le dice que contestar a un asqueroso mentiroso como tú da ganas de vomitar. El Sr. Requeijo solicita que conste en acta . El Alcalde le dice que ya recurriste al Defensor del Pueblo, a la prensa, y lo que tienes que decir, dilo a la cara, aquí es el lugar.
El Sr. Rodríguez Trashorras intervienen para pedir que en otros plenos haya más diálogo y que no haya este estado de crispación. Le contesta el Sr. Alcalde ¿ pero tú sabes cómo hace las preguntas? Ojalá la gente pregunte, pero sólo lo hace para insultar y por eso me molesta , para saber sí se pregunta, para insultar no.
Pregunta el Sr. Requeijo se vai a acabar de contestar ás preguntas, e a da aldea etnográfica sobre a madeira , cal é o seu fin ?Le contesta el Sr. Alcalde que en la aldea está todo bien explicado en los papeles por el que valoró las cosas, y yo me abstuve y mientes cuando dice que no me abstuve. Preguntada a la Secretaria por el Alcalde ésta responde afirmativamente sobre la abstención del Alcalde .
Dice el Sr. Requeijo que ten unha pregunta a maiores , nos contratos celebrados en xullo con duas comunidades de bens que obtiveron dous contratos de obras na aldea , gustaríanos saber por qué contrata cunha comunidade de bens cando hai unha lei de Contratos que di que non se pode contratar cunha comunidade de bens e a ver quén repoñe ese diñeiro.
Contesta el Sr. Alcalde que si no se hubiera podido contratar, no se habría hecho, que presentaron todos los papeles que pedían los pliegos y que son reglamentarios; yo ni los conocía ni sé quién son , hubo más empresas, y éstas presentaron todo lo que ponía el pliego de condiciones; preguntada a la Sr. Secretaria por el Alcalde si el expediente estaba correcto, ésta le responde afirmativamente.
El Sr. Requeijo pregunta si el expediente estaba informado por la Secretaria, a lo que el Sr. Alcalde responde que si no no se hace.
———————————————-
CTA DE LA SESION ORDINARIA DEL PLENO DEL AYUNTAMIENTO CELEBRADA EL DIA 29 DE DICIEMBRE DE 2011.
En el Salón de Sesiones de la Casa Consistorial de Muras, siendo las diecinueve horas del día veintinueve de diciembre de dos mil once , en primera convocatoria y bajo la Presidencia del Sr. Alcalde, D. Issam Alnagm Azzam, se reúnen los Sres Concejales Don Jesús Franco Paraños, Don Miguel Pernas Viña , Don Javier Pereiras Prieto, Don José Cabarcos Baamonde, Don Francisco Rodriguez Trashorras y Don Manuel Requeijo Arnejo , al objeto de celebrar sesión ordinaria del Pleno de la Corporación , según convocatoria remitida al efecto. Actúa como Secretaria Doña María Sofía Sanmartín Novoa.
Abierto el acto por el Sr. Alcalde , se da la bienvenida , y se pasa a la consideración de los asuntos que figuran en el Orden del día de la convocatoria.
1.- APROBACION, SI PROCEDE, DEL ACTA DE LA SESION ANTERIOR.- Dada cuenta del acta de la sesión extraordinaria celebrada el día 26 de octubre de 2011, por el Sr. Alcalde se pregunta si algún concejal tiene que hacer alguna observación al acta. Toma la palabra el Sr. Requeijo para decir que sí ten unha observación, que estivo lendo a acta onte e que falta na primeira parte que o Alcalde retiroume varias veces a palabra sen motivo, polo demáis está ben.
Sometida a votación , o Pleno da Corporación, en votación ordinaria con el resultado de seis votos a favor y uno en contra, éste del Portavoz del Grupo Mixto- BNG, mayoría absoluta, ACUERDA:
Prestar aprobación al acta de la sesión ordinaria celebrada el día 26 de octubre de 2011.
2.- VIVIENDA DE PROMOCION PUBLICA Nº 8 EXPTE LU-03/701.- Toma la palabra el Sr. Alcalde para decir que sabéis que nosotros compramos terrenos para que el IGVS hiciera viviendas y , a cambio , como no hay bajos comerciales, el IGVS nos da una de ellas. Nosotros, como de momento el Ayuntamiento no tiene necesidad de la casa , estamos esperando a que primero nos la cedan y luego se la cedemos nosotros al IGVS para que se la den a una familia, y así pueda ser más útil. El caso es que primero se había hablado de una cesión directa, pero parece ser que no se puede hacer reglamentariamente.
Toma la palabra el Sr. Rodríguez Trashorras para preguntar si el Ayuntamiento no puede adjudicar directamente la vivienda a una familia. A petición del Sr. Alcalde por la Secretaria se indica que conforme al artículo 26 del Decreto 257/2004, la vivienda se destinará a atender casos de especial necesidad y preferentemente a familias con ingresos ponderados anuales totales inferiores a 1, 5 veces el IPREM.
Pregunta el Sr. Cabarcos si se podría destinar a alguien que no tuviera donde vivir. La contesta el Sr. Alcalde que para eso tenemos la casa de Rouco y va a ser un gasto mantener esa vivienda.
Toma la palabra el Sr. Rodríguez Trashorras para decir que nosotros no estamos en contra siempre y cuando no exista una familia que la necesite . Le contesta el Alcalde que la familia debería estar censada como mínimo desde hace dos años en Muras y tener ingresos.
Insiste el Sr. Rodríguez en que puede darse la circunstancia de que en Muras haya gente que no tenga casa y pueda utilizar la vivienda. Le reitera el Sr. Alcalde que la casa de Rouco está vacía, y que lo peor de todo esto es el papeleo, que nos va a llevar un año.
Por la Secretaria se procede a dar lectura a la parte dispositiva de la propuesta de la Alcaldía incorporada en el expediente , que literalmente dice: ” Como es bien sabido por el común de los vecinos las viviendas de protección oficial sitas en las calles Apóstol Santiago y Enrique Guzmán fueron fruto de una cesión gratuíta de este Ayuntamiento al IGVS a fin de que se construyeran las mismas.
En este sentido el Pleno del Ayuntamiento en fecha 24 de julio de 2004 acordó al cesión gratuita de los terrenos al IGVS para al construcción de viviendas.
Fruto de tal cesión se construyeron 14 viviendas al amparo del expediente LU -03/701 , de las cuales una de ellas se asignaría al ayuntamiento por haber cedido gratuitamente los terrenos urbanizados, en concreto la número 8.
La citada vivienda estaría sujeta al régimen de protección autonómica durante 30 años y únicamente se le podría destinar a lo establecido en el artículo 26 del decreto 257/2004, de 29 de octubre, sobre régimen jurídico de las viviendas de promoción pública, locales de negocio y suelo de promoción pública, no pudiendo disponer de ella con libertad el Ayuntamiento, lo que supondría una deseconomía para las arcas municipales, que deberían costear el mantenimiento y conservación del inmueble.
Tratado el asunto con el IGVS nos comunican que se debería optar por la formalización de al cesión de la vivienda o bien por renuncia a tal cesión; a tales efectos, por esta Alcaldía se ha solicitado informe jurídico a la Secretaria del Ayuntamiento que ha sido emitido en fecha 22 de diciembre de 2011, en el que se indica en extracto que no tendría cobertura legal la renuncia a la cesión aunque si, una vez incorporado el bien al patrimonio municipal y tramitado el oportuno expediente, proceder a la cesión gratuíta de la vivienda al IGVS si se considera conveniente y se justifican las razones legales que ampararían tal operación.
Sea como fuere, y a fin de formalizar la incorporación del bien al patrimonio municipal como paso previo, esta Alcaldía, en ejercicio de las competencias legalmente atribuidas por los artículos 21 de la Ley 7/1985, reguladora de las Bases del Régimen Local y artículo 62 de la Ley 5/1997, de Administración Local de Galicia, PROPONE AL PLENO DE LA CORPORACION, la adopción del siguiente acuerdo:
PRIMERO.- Solicitar del Instituto Galego da Vivenda e do Solo la formalización de la cesión de la vivienda nº 8 de las de promoción pública del expediente LU-03/701 a favor del Ayuntamiento por haber cedido gratuitamente el suelo urbanizado, de conformidad con el artículo 26 del decreto 257/2004.
SEGUNDO.- Una vez inscrito el citado bien en el Registro de la Propiedad y dado de alta en el Inventario de Bienes del Ayuntamiento de Muras, incoar expediente de cesión gratuíta del mismo al IGVS observando la finalidad urbanística de destino a vivienda de promoción pública con los trámites y requisitos legales al respecto.”
Sometido el asunto a votación , el Pleno de la Corporación, en votación ordinaria , con el resultado de seis votos a favor y una abstención ( ésta del Portavoz del Grupo Mixto- BNG), mayoría absoluta, ACUERDA:
Prestar aprobación a la propuesta de la Alcaldía en su totalidad.
3.-ELECCION JUEZ DE PAZ SUSTITUTO.- A petición de la Alcaldía por la Secretaria se explica a los sr. concejales asistentes al acto que ha finalizado el plazo de cuatro años de duración del cargo de juez de paz sustituto y que el único que ha presentado solicitud es Don Benigno Gómez Carballeira , que venía desempeñando dicho puesto.
Vista la propuesta de la Alcaldía incorporada en el expediente, que literalmente dice: ” Visto el escrito remitido por la Secretaria de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Galicia por el que se comunica que la Sala de Gobierno del referido órgano jurisdiccional, en su reunión de fecha 14 de octubre de 2011, acordó oficiar al Ayuntamiento a fin de que inicie nuevo expediente para la elección de juez de paz sustituto.
Atendido que la elección de juez de paz sustituto corresponde la Pleno de la Corporación.
Visto que , durante la tramitación del expediente, se procedió a la publicación de edicto de esta Alcaldía en el Boletín Oficial de la Provincia de Lugo nº 257, correspondiente al jueves 10 de noviembre de 2011 y exposición en el tablón de Anuncios de este Ayuntamiento para dar a conocer a la población esta circunstancia, para que cualquier interesado pueda solicitar por escrito su elección, habiéndose presentado una única solicitud por parte de Don Benigno Gómez Carballeira, mayor de edad, vecino de José Ferro Rodeiro nº 2, parroquia y término de Muras, en la provincia de Lugo, provisto de DNI 33.839.280-R.
Atendido que siendo el solicitante respetable y digno de la máxima consideración, que reúne todas las condiciones de capacidad y compatibilidad señaladas en el Reglamento 3/1995, de 7 de junio de los jueces de Paz y que no está incurso en las causas de incapacidad que señala el artículo 303 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y siendo los méritos idóneos.
Visto el informe jurídico, por la Alcaldía se formula la siguiente PROPUESTA DE ACUERDO AL PLENO DE LA CORPORACION:
Elegir a Don Benigno Gómez Carballeira Juez de paz sustituto del municipio de Muras, proponiendo su nombramiento a la sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Galicia, por conducto del juez de Primera Instancia e Instrucción de Villalba ( Lugo), de conformidad con el artículo 101 de la ley orgánica del Poder Judicial. ”
Sometido el asunto a votación, el Pleno de la Corporación, en votación ordinaria con el resultado de siete votos a favor, mayoría absoluta y unanimidad, ACUERDA:
Prestar aprobación a la propuesta de la Alcaldía en su totalidad.
4.- DEDICACION EXCLUSIVA TENIENTE DE ALCALDE.- Toma la palabra el Sr. Alcalde para decir que es verdad que somos un ayuntamiento pequeño, pero aún así hay mucho trabajo , Miguel lo sabe bien, y todos los que estamos trabajando sabemos que todos somos necesarios. Por tanto se propone dedicación exclusiva para el Teniente de Alcalde, para las funciones de Teniente de Alcalde, Tesorero y responsable de las instalaciones deportivas y jardines.
Toma la palabra el Sr. Rodríguez Trashorras para decir que nosotros estamos en contra, que no es algo personal contra Suso, pero nos parece que es una preparación para su jubilación y no consideramos que sea necesario, no hace falta. Le contesta el Sr. Alcalde que estás en tu derecho de opinar eso. Continúa el Sr. Rodríguez diciendo que el Teniente de Alcalde ya tiene un puesto de trabajo. Le responde el Sr. Alcalde que lo deja para otro. Insiste el Sr. Rodríguez en que les parece una preparación de su jubilación o prejubilación y que no hay necesidad porque durante cuatro años hizo las mismas funciones sin cobrar. Le indica el Sr. Alcalde que el trabajo no lo necesita él, que gracias a Dios lo tiene, sino el Ayuntamiento.
Toma la palabra el Sr. Requeijo para decir que dende o Bloque nos opoñemos , me opoño, porque 3 dedicacións exclusivas nun concello como Muras é excesivo, porque falar de instalacións deportivas é eufemístico e porque como tesorero non cobraba, ou eso creemos, e tamén xa viña desempeñando o cargo de Teniente de Alcalde e non cobraba.
Le dice el Sr. Alcalde que el otro día me encontré con un ex delegado y le pregunté qué estaba haciendo ahora, y me dijo que colaboraba con la Diputación , donde tienen tres dedicaciones y alguno cinco o seis asesores. Le pregunta el Sr. Rodríguez Trashorras si se refiere a alguien del PSOE. Le dice el Alcalde que no. Interviene el Sr. Requeijo para decir que esto é moi propio do Alcalde.
Vista la propuesta de la Alcaldía incorporada en el expediente, que literalmente dice: ” En cumplimiento de lo preceptuado en los artículos 13 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Corporaciones Locales, aprobado por Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre y artículo 75 de la Ley 7/1985, Reguladora de las bases del Régimen Local, según redacción dada por la Ley 11/1999, de 21 de abril, esta Alcaldía PROPONE AL PLENO la adopción del siguiente acuerdo:
PRIMERO.- Se acuerda el régimen de dedicación exclusiva para el desempeño del cargo de Teniente de Alcalde y tesorero de esta Corporación , Don Jesús Franco Paraños, a lo largo de esta legislatura y el establecimiento de la retribución anual bruta de 25.200 euros ( veinticinco mil doscientos euros), a percibir en catorce pagas por el importe unitario de 1.800, 00 euros brutos.
Asimismo las retribuciones del cargo de Teniente de Alcalde experimentarán el mismo incremento que se establezcan en la Ley de Presupuestos Generales del Estado para Funcionarios Públicos, así como el alta en el Régimen General de la Seguridad Social de acuerdo con las limitaciones legales y las cantidades que se consignen en el Presupuesto Municipal, a lo largo de la Legislatura; estas retribuciones tendrán efecto desde la fecha de aceptación de la atribución de dedicación exclusiva.
SEGUNDO.- Dichas dedicaciones tendrán los siguientes efectos
1. La dedicación preferente del miembro del Ayuntamiento a las tareas propias del cargo, sin perjuicio de otras ocupaciones marginales que, en ningún caso podrán causar detrimento a su dedicación al Ayuntamiento. En el caso de que tales ocupaciones sean remuneradas, se requerirá una declaración formal de compatibilidad por parte del Pleno.
2. El nombramiento debe ser aceptado expresamente por aquél y comunicado al Pleno en la siguiente sesión plenaria.
3. Alta en el Régimen General de la Seguridad Social. El alta deberá contener las cotizaciones establecidas por al legislación vigente.
4. Incompatibilidad de percibir cualquier otra retribución con cargo a los presupuestos de las Administraciones Públicas y de los entes, organismos o empresas de ellas dependientes, así como para el desarrollo de otras actividades, todo ello en los términos de la Ley 53/1984, de 26 de diciembre, de Incompatibilidades del personal al Servicio de las Administraciones Públicas.
5. La compatibilidad de la percepción de las indemnizaciones por razón del servicio que corresponda, cuando sean efectivos y previa justificación documental, según las normas de aplicación general en las Administraciones Públicas y las que en este sentido adoptó el Pleno del Ayuntamiento.”
Sometido el asunto a votación, el Pleno de la Corporación, en votación ordinaria con el resultado de cuatro votos a favor y tres en contra ( de los miembros del grupo Municipal PSGD-PSOE y Grupo Mixto- BNG, ACUERDA:
Prestar aprobación a la propuesta de la Alcaldía en su totalidad.
5.-DECRETOS Y RESOLUCIONES BIMESTRALES.- Indica la Alcaldía que están a vuestra disposición.
6.- INFORMES Y PROPUESTAS DE LA ALCALDIA.- Toma la palabra el Sr. Alcalde decir que , primero , agradecer a la familia de Armando López Baamonde por donar un cuadro al Ayuntamiento por expreso deseo del ex juez de paz difunto, que quería que lo colocásemos en el Ayuntamiento y así lo hicimos. Sirvió a Muras y fue un buen vecino.
En segundo lugar quería deciros que la Xunta quiere ampliar la Red Natura y que espero que todos seamos una sola mano contra esta ampliación , porque queremos tener la tierra para la utilidad de la actividad diaria, si intentas realizar desbroces en sitios que no le afecta para nada, y no dejan, perjudicando a los vecinos. Si quieren alquilar las tierras que lo paguen, o que negocien con los propietarios y hagan las cosas bien.
Toma la palabra el Sr. Rodríguez Trashorras para decir qué va a hacer desde la Alcaldía, instar a la Xunta ? Contesta el Sr. Alcalde que se hará todo lo posible, incluso como si llegamos al Juzgado. Dice el Sr. Rodríguez Trashorras que está a favor siempre que se inste a la Xunta para que se beneficie a la gente en la medida en que salen perjudicados. Dice el sr. Alcalde que se puede hacer la red natura sin estupideces de los funcionarios que están detrás de un ordenador y no saben qué pasa en realidad, y hablan de cosas que no se sabe ni lo que es. Continúa el Alcalde diciendo que cuando tomé posesión la primera vez dije que estábamos para gestionar y administrar el ayuntamiento, y para defender los intereses de los vecinos no existe ningún partido.
Pregunta el sr. Cabarcos qué sitios son afectados. Le responde el Alcalde que muchos, que si teníamos casi el 40 % de la superficie afectada ahora será más del 60 %. El mapa lo tenemos aquí y tengo una carpeta con firmas contra la red natura de la gente, aunque en su día no contestaron porque no piensan más que en ellos mismos, sean quienes sean, de cualquier partido. No se dan cuenta de que reciben cuatro duros y perjudican Galicia.
Interviene el Sr. Rodríguez Trahorras para decir que en Galicia mantenemos los jabalís y corzos de toda España. Le dice el sr. Alcalde que tiene razón, y ahora sacan una tontería de ayudas para el lobo y cuando tienes que demostrar los daños no hay más que problemas, y si arreglamos lo que deshace el jabalí nos multan, a dónde vamos , si en Galicia lo único que tenemos es el mar, el campo y el camino xacobeo. Tenemos que proteger los recursos, porque si los estropeamos no nos queda nada, el mar ya está mal y si no aprovechamos el campo cómo vamos a hacer en el futuro. Toma la palabra el Sr. Rodríguez para decir que no se puede desbrozar pero sí poner parques eólicos. Le dice el Sr. Alcalde que ya no es sólo el tema de los parques, que vinieron los de la línea y desbrozaron lo que quisieron y a un vecino se lo privaron de hacer.
Indica el portavoz del Grupo del PSDG-PSOE que nosotros estamos a favor si el equipo de gobierno tiene una actitud activa. Le dice el sr. Alcalde que vamos a esperar a que salga en el boletín y luego haremos un Pleno expresamente sobre el asunto. Interviene el Sr. Requeijo para decir que queren ver o informe se o hai e a proposta para estudiala antes. Le contesta el Sr. Alcalde que cualquier cosa que vuelvas a poner en la prensa sobre mi va a ir al Juzgado. El Sr. Requeijo le dice que tiene los días contados en esa silla. Indica el Sr. Alcalde que tenia una moción para el Pleno. Le pregunta el Sr. Requeijo si es para echarme del Pleno , y le dice el Sr. Alcalde que no, que desde el que fue presidente de tu partido que está en Brasil hasta todos se han llevado media Galicia. Que la Fundación donde estás recibió más de un millón de euros ¿ cuánto de ese dinero fue para los gitanos? Gracias que este año bajaron la cantidad . El Sr. Requeijo pide que conste en acta lo que dice el Alcalde, que xa vexo que se informou, e estou esperando ver ese informe, e ese expediente, non amenace actúe, e non me sinale. Le pregunta el Sr. Alcalde ¿ quién pagó las fotos tuyas bonitas? Dice el Sr. Requeijo que as fixen coa miña cámara. ¿ alguien le cree, eso te lo crees tú?, pregunta el Sr. Alcalde , y el dice el Sr. Requeijo que lo cree más gente. Pregunta el Sr. Rodriguez si están hablando de la aldea etnográfica, y le dice el Alcalde que no, que son las fotos que se sacó y andan por ahí … le contesta el Sr. Requeijo que un pode lucirse, non coma outro.
7.- RUEGOS Y PREGUNTAS.- Preguntados los sr. Concejales sobre si tenían algún ruego que formular, toma la palabra el Sr. Cabarcos para decir que formula un ruego sobre las carreteras municipales que se están destrozando por el transporte de la madera. Le dice el Sr. Alcalde que ya estudiamos el caso del puente y que lo vamos a arreglar . Interviene el Sr. Rodríguez Trashorras para decir que si los maderistas causan desperfectos, los tienen que pagar. Propone el Sr. Cabarcos que se delimite el tonelaje en las carreteras municipales o que usen camiones o tractores más pequeños . Le dice el Alcalde que eso ya se hablara con un técnico hace años cuando venían los grandes de los eólicos y creo recordar que hasta 12 ejes no pudimos hacer nada, así que imagínate con esos camiones, que además el que vende la madera es un vecino. Sigue el Alcalde diciendo que primero se tendría que hacer un reglamento, estudiarlo bien para ver hasta dónde podemos intervenir. Le dice el Sr. Rodríguez que no se trata de prohibirles circular, sino que deberían poner un aval y si causan desperfectos se acude a él, o que dejen un depósito y si producen desperfectos que arreglen la carretera, que es de todos no sólo de ellos y que desde la Alcaldía se puede hacer. Le dice el Sr. Alcalde que aplicar las cosas no es fácil, porque prácticamente no tenemos reglamento para estas cosas. Le dice el Sr. Rodríguez que tal vez no haya reglamento, y que no se trata de prohibir, sino de limitar a las empresas el paso. Interviene el Sr. Franco Paraños para decir que si las carreteras están señalizadas con límites de tonelajes deberían pedir permiso municipal, por ejemplo, cuando pasen de 10 toneladas. Indica el Sr. Cabarcos que cree que las carreteras de la Diputación están limitadas a esas toneladas y el Sr. Rodríguez está de acuerdo en la limitación . Retoma la palabra el Sr. Alcalde para decir que hace años cuando se instalaron los eólicos, me tuve que plantar delante de una empresa para que o se comprometía a arreglar la carretera o no pasaba, pero los maderistas no las arreglan ni se comprometen, esa es la verdad, pero empezaremos a hacer un reglamento a ver qué se puede conseguir, porque tendría que figurar una vigilancia autorizada. Le indica el Sr. Cabarcos que se podría recurrir a la guardia civil.
Pregunta el Sr. Franco Paraños si los vecinos no se sentirán ofendidos porque les perjudicamos . Dice el Sr. Rodríguez que no van a salir perjudicados, que la empresa en vez de un camión use varios.
Cambiando de asunto, el Sr. Rodríguez pregunta sobre el arreglo de la pista de Orxás. Le contesta el Sr. Alcalde que ya limpiaron las cunetas y cuando empiece el año se aglomerará. Dice el Sr. Rodríguez Trashorras que en Coruxos poco se hizo, que es un lavado de imagen y que los arreglos deberían ser con aglomerado que queda para años. Le dice el Sr. Alcalde que no sabes lo que cuesta arreglar esa pista, todo el presupuesto, y que por eso hay que hacerla por fases, aunque estoy de acuerdo contigo que los bacheos son malos y que si aguanta dos años hay suerte, y no te digo como nieve.
Preguntados los sr. concejales por el Sr. Alcalde sobre si hay alguna pregunta más, el Sr. Requeijo indica que no acta anterior recollense dúas preguntas, sobre as xestions realizadas polo peche no verán de Caixa Galicia e sobre o destino da madeira da Aldea Etnográfica, e querería saber se as vai contestar, porque entendo que debería facelo.
El Alcalde pregunta a la Secretaria sobre la existencia de preguntas por escrito para el Pleno de hoy, siendo la respuesta negativa , por lo que el Alcalde da por finalizada la sesión.
Y no habiendo más asuntos a tratar el Sr. Alcalde da por concluida la sesión siendo las diecinueve horas veinticinco minutos del día de al fecha , de la que extiendo la presente acta, con el visto bueno del Sr. Alcalde, y de todo lo cual, yo Secretaria , doy fe.